コンテンツマーケティングの相談をする際に、広告会社の対応方法が重要になってきます。広告会社のテクニックを駆使し、効果的なアドバイスを得ることが必要です。この記事では、コンテンツマーケティングを提案すべきかどうかの判断基準や、無料で集客を期待する場合の問題点、SEOによる記事公開の効果、大きな投資を決済する責任者の問題などについて詳しく解説しています。また、コンテンツマーケティングにおける勝ちパターンのない場合の課題や、SEOとSNSのリードタイムの長さと問題点、広告とコンテンツマーケティングの勝ちパターンの違いについても触れています。この記事を読めば、コンテンツマーケティングに関する様々な課題やテクニックが分かります。
コンテンツマーケティングを提案するべきではない場合>
最低でも累計1,000万円の投資と6ヶ月以上全く成果が出ない期間を許容できないなら、コンテンツマーケティングは提案すべきではありません。
その理由として、まずはコンテンツマーケティングが”無料”で集客できるという期待についてです。コンテンツマーケティングはSEOの効果を期待できますが、そのためには最低でも100記事以上の公開が必要です。これには時間と労力がかかります。
また、1,000万円以上の投資は責任者の決裁を必要とするケースがほとんどです。このような大きな投資をする際には、明確な成果が期待されます。しかし、コンテンツマーケティングにはリードタイムがかかるため、すぐに結果が出るわけではありません。
無料で集客を期待する場合の問題点
コンテンツマーケティングは、一見すると無料で集客ができる方法として魅力的に思えるかもしれません。しかし、その実態を知ると、あくまで「無料で集客を期待する場合の問題点」が存在することが分かります。まず、コンテンツマーケティングには時間と労力が必要であり、結果を出すまでには相応の時間がかかることがあります。さらに、SEOによる効果を期待する場合、少なくとも100記事以上を公開する必要があると言われています。これは、多くの企業にとっては大きなハードルとなるでしょう。そして、コンテンツマーケティングには大きな投資が必要となることも珍しくありません。多くの場合、1,000万円以上の投資は責任者の決裁によって行われるため、その決定には十分な慎重さが求められます。これらの問題点を考慮すると、「無料で集客を期待する場合の問題点」が浮き彫りになります。
100記事以上を公開するまでのSEOの効果について
コンテンツマーケティングを活用する際には、SEO（検索エンジン最適化）の効果を期待することが重要です。しかし、SEOで成果を挙げるには最低でも100記事以上の公開が必要とされています。なぜなら、検索エンジンはコンテンツの質と量を評価し、信頼性のあるWebサイトとして認識するためです。
SEO効果を生み出すためには、コンテンツマーケティングに時間とエネルギーを注ぐ必要があります。しかし、多くの企業では1,000万円以上の投資を行う際には責任者の決裁が必要となります。そのため、責任者が投資に対して十分な理解を持っていない場合や、成果が出るまでの時間を許容できない場合、コンテンツマーケティングを提案すべきではありません。
SEO効果を最大限に引き出すためには、コンテンツの品質向上やキーワードの適用、外部サイトからのバックリンクの獲得など、さまざまな施策が必要です。これには時間と手間がかかるため、急いで成果を出す必要がある場合や、他の集客手法にリソースを集中させるべき場合もあります。
大きな投資を決済する責任者の問題
コンテンツマーケティングを提案する際に、大きな投資を決済する責任者にとっての問題点が存在します。具体的には、「最低でも累計1,000万円の投資と6ヶ月以上全く成果が出ない期間を許容できない」という理由が挙げられます。
まず、責任者はコンテンツマーケティングに対して、「無料」で集客を期待してしまっている傾向があります。しかし、コンテンツマーケティングにおいて成果を出すためには、一定数の記事を公開する必要があります。具体的には、100記事以上の公開が目安とされています。このため、責任者の期待する「無料」での集客効果は得られず、投資のリターンについて不安を抱えてしまうのです。
さらに、1,000万円以上の投資はほとんどが責任者の決裁で行われます。つまり、責任者自身がその投資に対しての責任を持つ必要があります。このような大きな投資を行う上で、6ヶ月以上もの成果が全く出ないというリスクを負うことは、責任者にとって大きな懸念材料となります。
コンテンツマーケティングにおける勝ちパターンが無い場合
コンテンツマーケティングは効果的な手法である一方で、必ずしも成功するとは限りません。これは、ネット広告を通じて検証済の「集客における勝ちパターン」がないことが主な要因です。コンテンツマーケティングにはSEOとSNSのリードタイムの長さがあり、仮説検証に時間がかかるため、成果を即座に確認することができません。一方、広告では仮説検証を通じて確立された勝ちパターンを、コンテンツマーケティングでも展開することが可能です。
コンテンツマーケティングにおける勝ちパターンが無い場合、SEOとSNSのリードタイムの長さが大きな問題となります。SEOで結果を出すには100記事以上を公開する必要がありますが、これには時間がかかります。また、SNSの効果も実感するまで時間がかかるため、仮説検証に向いていません。一方、広告での仮説検証を経て確立された勝ちパターンをコンテンツマーケティングで展開することは可能です。ですが、これにはまず「最低でも累計1,000万円の投資と6ヶ月以上の成果が出ない期間を許容できない」という責任者の承認が必要です。リードタイムの長さと責任者の承認が難関となり、コンテンツマーケティングの提案は慎重に考える必要があります。
広告とコンテンツマーケティングの勝ちパターンの違い
広告とコンテンツマーケティングの勝ちパターンには大きな違いがあります。広告はネット広告を通じて検証済みの勝ちパターンが存在し、確立された仮説に基づいて展開することができます。一方、コンテンツマーケティングではネット広告とは異なり、集客における明確な勝ちパターンが存在しないため、成功の見通しが難しいです。
この記事のまとめ
いかがでしたか？この記事では、コンテンツマーケティングを提案するべきではない場合や無料で集客を期待する場合の問題点、また100記事以上を公開するまでのSEOの効果や大きな投資を決済する責任者の問題について紹介しました。さらに、コンテンツマーケティングにおける勝ちパターンが無い場合やSEOとSNSのリードタイムの長さとその問題点、そして広告とコンテンツマーケティングの勝ちパターンの違いについても触れました。これらのテクニックを活用することで、広告会社はコンテンツマーケティング相談の際の対応方法を改善し、より優れたサービスを提供することができます。
